Добавил VIT64 
14 мая 2011 г.
Смотрели сегодня 1 раз, за неделю 1 раз,
всего 1540 раз
Координаты не указаны
Линки на фотографию
URL (эл. почта): 
сайты, блоги: 
Выбрав нужный вариант, скопируйте и вставьте HTML-код, приведенный выше. Код меняется в зависимости от вашего выбора.

 
240x161
500x336
800x537

Коломенское

Москва ли это ?
Мы считаем, что снимок сделан в 1964 году
41 Комментарий
Gasia  сказал 14 мая 2011, 19:59

Похоже на Храм Вознесения в Коломенском.

1_9_6_3  сказал 14 мая 2011, 20:09

Нет, столбы не похожи. Сравните: http://s419.photobucket.com/albums/pp278/1_9_6_3_1/?action=view&current=1-40.jpg

Gasia  сказал 14 мая 2011, 20:16

Смотря с чем сравнивать. Не забывайте год - 1964. До реставрации еще далеко. Вот ссылка на старое фото.http://img-fotki.yandex.ru/get/3302/sergeygav.11/0_242ba_72ddccae_XL

1_9_6_3  сказал 14 мая 2011, 20:32

Столбы нв фото по Вашей ссылке легко сопоставимы со столбами на моем снимке, а эти совсем другие, к тому же совершенно неодинаковые (между собой) по толщине и конфигурации - сравните ближний к нам и тот, рядом с которым стоят ребята.

Gasia  сказал 14 мая 2011, 20:47

Да,возможно это что то другое.

VIT64  сказал 14 мая 2011, 20:59

Есть ещё фотки в округе этого места. Но там одна природа с видом на реку. Наверное такие фотки не пропустят.

alex_2010  сказал 14 мая 2011, 21:30

зато пропускают железную дорогу в поселке кратово в 40 км от москвы )))))) скиньте, если есть возможность, на какой-нибудь файлообменник или в "мой мир" на мэйл.ру и дайте ссылки. будем признательны (рискну сказать от имени многих посетителей)

VIT64  сказал 15 мая 2011, 09:06

Поставил фотки на gv666@inbox.ru

alex_2010  сказал 15 мая 2011, 09:25

хм. ну кроме четкого ощущения, что фотографии сделаны явно позже 1964 года (см. одежда девушек), сказать что-то трудно. сильно напоминает коломенское, конечно, но больно река узковата для коломенского, кмк

alex_2010  сказал 14 мая 2011, 21:07

хм, какие модные майка на парне в середине и куртка на парне справа для 1964 года. впечатление такое, что это пришельцы из будущего, даром что их расположение на фото показывает некую дистанцию от парня слева ))

mik2010 сказал 14 мая 2011, 21:14

Чем модные ? или в 64 ом все в телагах ходили?

drug_indejcev  сказал 14 мая 2011, 21:17

На юноше справа хреновые, но ДЖИНСЫ.

Olgara  сказал 14 мая 2011, 21:22

Скажу точно: у моего дяди в 1964 были джинсы (даже лучше, чем на фото). Он учился в МВТУ и ездил в них на картошку. Эти необычные по тем временам синие штаны с желтой отстрочкой на карманах и по швам я хорошо запомнила.

drug_indejcev  сказал 14 мая 2011, 21:32

Тут много чего, да неохота заниматься вербализацией ощущений. Но выглядит как семидесятые.

playmobil сказал 15 мая 2011, 01:12

А сейчас джинсы из С.Кореи стоят гораздо дороже многих американских.

kosta  сказал 15 мая 2011, 07:22

Скажу больше: в 50-х годах прошлого столетия моряки Северного флота, на котором служил офицером мой отец и рассказывал позже мне, поголовно в джинсах (в робе из джинсовой ткани) несли службу на кораблях. Это были поставки по Лендлизу.

drug_indejcev  сказал 15 мая 2011, 07:29

То есть, Вы считаете, что это фото может быть 64-го года?

kosta  сказал 15 мая 2011, 21:26

Абсолютно нет! Просто о джинсах на Родине:)

drug_indejcev  сказал 14 мая 2011, 21:17

Ну какой 64-й год. Одежда не та, обувь не та. Лет на десять-пятнадцать позже минимум. Если есть фотографии того же места, нет ли возможности выложить их где-нибудь, а здесь дать ссылки?

mik2010 сказал 14 мая 2011, 21:19

Согласен ,и кто это ляпает комменты по поводу фото в оглавлении?

vit6453  сказал 14 мая 2011, 21:22

Никак не пойму в середине девочка или парень? Если это мальчик то в 1964 такая прическа только у Битлз была.

drug_indejcev  сказал 14 мая 2011, 21:36

Да, и много всего прочего. Скажем так: НЕ вызывает сомнений только тельняшка :)

Clyde_Fisher  сказал 15 мая 2011, 14:20

Девчонка. Не сомневайтесь!))

SergeyM сказал 31 мая 2011, 15:05

Ха-Ха-Ха!!!!. Девчонка в брюках в 1964 )))))))))))) и майка в полоску а-ля 70-80, и узкие брюки для подростка в 64-м У-ха-ха, а обувь и прическа у него же проста сказка. В 1964 родители умудрялись одевать детей в школьную форму серо-мышиного цвета, образца 50-х. Примерно так: http://oldmos.ru/photo/view/41435

Clyde_Fisher  сказал 31 мая 2011, 23:15

Вас насмешила майка в полоску!) Ну, а предположить, что - иностранка. Гостья из...)

SergeyM сказал 01 июня 2011, 01:05

Нет, не майка. На фотографии подростки не на спортивной прогулке? Не могу представить одетую таким образом советскую пионерку. Мода на женские брюки на западе – конец 60-х, расцвет семидесятые, а обувь на девочке вообще не понятная. По-моему, мы отвлеклись от темы, сайт не об этом.

Gasia  сказал 14 мая 2011, 21:41

Похоже 64 год-год их рождения.

SergeyM сказал 31 мая 2011, 15:11

Очень похоже на правду. Плюс лет ~12 и получим то, что доктор прописал. Правда, брюки с "защипками" у левого подростка - это вторая половина 80-х, в лучшем случае.

daryenka  сказал 31 мая 2011, 23:08

Фото, конечно, странное, хотелось бы увидеть в бОльшем размере, но если в середине - девочка, то 1964 год неудивителен. Уж точно не 1970е - ни клешей, ни "заячьих ушек". И такого объема в области талии в 1970е не было. Чубчики у мальчиков тоже "родом из 1960х". Девчонка-хулиганка, ушила треники (судя по всему, сама). Если позже - то только самый конец 1980х.

Photosnob  сказал 01 июня 2011, 03:25

Странно, что у "треников" снизу виден след, как будто подшитые штанины отпустили. Так ушивали больничные пижамы ,чтобы прогуляться за территорию. P.S. А по чиста шмоточному вопросу не согласитесь ли высказаться? http://oldmos.ru/photo/view/3963

daryenka  сказал 01 июня 2011, 04:11

Не очень поняла, о чем вы? По вопросу высказалась.

Photosnob  сказал 01 июня 2011, 04:20
Комментируемый фрагмент

На каждой штанине по две белых полосы - были подшиты и протерты, кмк. Спасибо!

daryenka  сказал 01 июня 2011, 05:24

Вы имеете в виду горизонтальные? Я бы сформулировала по-другому: были распороты, да так и остались не подшиты, если это не дефект фото. Как вариант - девица отпорола штрипки, решив, что без них будет круче. А вообще ребята явно на отдыхе, судя по их виду. Может, изучение "наскальной живописи" на заднем плане вам что-нибуль скажет? Я, правда, ничего не могу разглядеть, но вдруг?

Gasia  сказал 12 июня 2011, 11:55
Комментируемый фрагмент

Надпись отдаленно напоминает 1974.

Gasia  сказал 12 июня 2011, 12:03

Семидесятые годы могут объяснить и одежду и прическу мальчика (поза не девичья) в середине.

daryenka  сказал 12 июня 2011, 12:36

Судя по размеру руки - все же девочка... Есть вариант, что это гостья из какой-нибудь арабской страны - потому и выбивается из контекста...

ksamuk сказал 12 июня 2011, 13:11

(С)"это и есть ваш мальчик?"кто скажет,что это девочка - пусть первым бросит в меня камень!""

daryenka  сказал 12 июня 2011, 13:30

Если б не ладонь в полтора раза меньше, чем у парня слева - то это точно мальчик!

alex_2010  сказал 12 июня 2011, 13:37

по-моему, это как раз у парня слева непропорционально большие руки

alex_2010  сказал 12 июня 2011, 13:22

из арабской страны - в брюках и такой майке, да еще и в 1964(74) году? ))) не знаю, мне кажется все-таки малчег. брови, глаза и нос чисто мужские. причесон вот подкачал. хотя это кому как.

daryenka  сказал 12 июня 2011, 13:56

Вообще девушка до боли напоминает мою совершенно русскую подругу :), если б можно было корректировать сообщения - бросила бы ссылку. Как раз явно импортная майка в сочетании с самодельными шальварами навивает мысли не просто о заграничном, но о мусульманском происхождении. А кожаную куртку одолжила "прикинуться" парню справа. Это все не более, чем версия, конечно.