Добавил ALYOSCHIN 
13 ноября 2010 г.
Смотрели сегодня 1 раз, за неделю 1 раз,
всего 1890 раз
У этой фотографии есть варианты
Это место в разное время
1981
1982
раньше                позже
Линки на фотографию
URL (эл. почта): 
сайты, блоги: 
Выбрав нужный вариант, скопируйте и вставьте HTML-код, приведенный выше. Код меняется в зависимости от вашего выбора.

 
240x205
500x427
800x683

Яузская улица. Вид от площади Яузские Ворота


Мы считаем, что снимок сделан между 1900-1910 годами (направление съемки — юго-восток)
10 Комментариев
Martin  сказал 14 ноября 2010, 13:08

Оказывается, в царское время тоже на фотографии могли крест обрезать .

ALYOSCHIN  сказал 14 ноября 2010, 21:37

Судя по этой ссылки http://maps.yandex.ru/-/CVQ65gQ сейчас всё кроме колокольни является новоделом :(

seakonst  сказал 14 ноября 2010, 22:10

Не совсем так. Читайте здесь: http://oldmos.ru/photo/view/25065

ALYOSCHIN  сказал 14 ноября 2010, 22:23

Спасибо за информацию, но уж очень рьяно они его реставрирую, получается что от старого одни только стены остались

vitale  сказал 16 ноября 2010, 00:37

Наверное всё было бы и ничего, если бы не навязчивое желание сделать "красиво", для Заказчика. По сути подгоняли существующие флигели и остатки главного дома ( имеющего самостоятельную сложную историю и части периода Модерна)к единственному увражу из Альбомов Казакова. Может кто помнит? На южном флигеле тоже были пилястры, иде они? Как мудрили с тройными окнами на флигелях: курочили оконные арочные перемычки 19 века ( но не советские и имеющие право на жизнь по Венецианской Хартии). Я хожу мимо этого дома уже 45 лет и мне грустно...

vitale  сказал 16 ноября 2010, 00:39

Простите, пилястры конечно были на северном флигеле, который дальше от церкви и их прекрасно видно на моих фотографиях.

seakonst  сказал 16 ноября 2010, 17:55

Не будучи реставратором, не могу спорить с Вами на профессиональном уровне. С точки зрения реставрационной науки Вы, вероятно, правы на 100%. С точки зрения жизненной практики - без заказчика ничего никогда не бывает. Это тема - ровесница научной реставрации: идти ли на компромисс с потребностями заказчика, которому хочется, чтобы красиво и функционально, или не идти - и пусть всё остаётся по-прежнему, "до лучших времён" (которых не будет). Иными словами, реставрировать ненаучно, на 80-90% - или же на все 100%, но НЕ реставрировать (потому что заказчик денег не даст)? Каждый, кто этими вопросами вообще задаётся, волен делать свой вывод. Но одно проверено: пройдёт не так уж много лет, и о двух невзрачных лопатках в правой части фасада левого флигеля никто уж и не вспомнит. А когда пройдёт много лет, так и тем более. Никто же теперь всерьёз не говорит о том. чтобы убрать эти наросты с Понте Веккьо :)

seakonst  сказал 14 ноября 2010, 22:14

Добавлен "распрямлённый" вариант.

Martin  сказал 16 ноября 2010, 21:50

Местность у Яузских Ворот ( от Петра и Павла до Астаховского моста ) не теряла удивительное своеобразие ни с возведением Высотки ,ни с постройкой Библиотеки .Как раз наоборот , рядом с этими сооружения она становилась ещё загадочнее и привлекательнее . Её можно было только уничтожить "изнутри".Так произошло после сноса Кошелей.Так происходит и теперь . Это настолько очевидно (говорю ,конечно,о себе),что даже детализация архитектурных элементов излишне упоминать.Реставрация архитектуры это наука , а заказчик - это коммерция, поэтому беседа, завязавшаяся здесь , напоминает диалог Фарадея с Самсунгом. Один про магнитные волны,другой про рынки сбыта. А заграница . . . В Европе есть целые города, построенные по всем правилам ЮНЕСКО ,через которые проВодят сотни тысяч туристов , и они забывают эти проколоренные фасады уже в салоне автобуса , а вспоминают прокопчённые камни какого-нибудь средневековог квартала.

shchipok  сказал 17 ноября 2010, 04:08

Тут ни прибавить, ни убавить. Спасибо, уважаемый Martin, за ещё один голос в поддержку позиции "оригиналы, а не муляжи".