Добавил Olgara 
25 июня 2010 г.
Смотрели сегодня 1 раз, за неделю 1 раз,
всего 2228 раз
Это место в разное время
1958
1958
раньше                позже
Линки на фотографию
URL (эл. почта): 
сайты, блоги: 
Выбрав нужный вариант, скопируйте и вставьте HTML-код, приведенный выше. Код меняется в зависимости от вашего выбора.

 
240x153
500x319
800x510

Церковь Михаила Архангела, что в Овчинниках

Церковь Архистратига Михаила Архангела известна по документам с 1551 года. В 1613 году обновлен.3 декабря 1613 года алтарь переосвящен в честь иконы Покрова Богоматери, боковой придел в честь Архистратига Михаила Архангела. Выстроена в камне купцом-гостем Семионом Потаповым. В 1657г. устроен придел Св.Харлампия. Небольшая слобода овчинников, поставляла Двору и армии овчину и шубы. В церкви находились иконы "Суббота всех святых" (1642) и "Богоматерь Владимирская" (1652) работы Симона Ушакова. После 1932 года в церкви размещалась пекарня, общежития, архив. Иконы находятся в Третьяковской галерее. С 1993 года возобновлены богослужения возрожденной общиной. Службы в церкви начались с 1996 года. Церковь именовали "что в Овчинной слободе", так и "Что у Старицы, за Болотом".

Фотограф: КМ
Мы считаем, что снимок сделан между 1985-1995 годами (направление съемки — север)
24 Комментария
Olgara  сказал 26 июня 2010, 20:51

СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ: "Михаило-Архангельский храм, "что у Старицы, за Болотом"-это название мне очень нравится. Если оно хоть чуточку противоречит истине, так это нужно, просто, ДОКАЗАТЬ! Так же, желательны доказательства, что с 1993-1997гг в храме не могло быть никаких богослужений. Сомнительные ссылки на интернет не приветствуются.

yuri1947  сказал 26 июня 2010, 21:34

А офицальный сайт московского патриарха для вас тоже не авторитетен? http://www.patriarchia.ru/db/text/326602.html Михаила Архангела (Покрова Богородицы) в Овчинниках храм Описание: Москворецкой благочиние Престолы. Главный — Покрова Пресвятой Богородицы, придел — Михаила Архангела. История. Каменный храм впервые упоминается в летописи в 1365 г. Новый храм был построен и освящен в 1613 гг., перестраивался в 1662 г. Храм был закрыт в 1930 г.; в настоящее время он находится во дворе большого административного здания (по Овчинниковской наб., 18/1), в 1960-е гг. частично реставрировался. Молебны служились с 18 марта 1997 г., тогда же переданы ключи от храма и началась реставрация. Богослужения возобновлены на Пасху 1998 г. Теперь по названию. А смотрел у Поламарчука том 2, стр. 567. Смотрел "Списки московский церквей" М. Александровского. Запускал глобальный поиск в инете на предмет поиска "что у Старицы, за Болотом". Нет результатов. Нашел правда в энциклопедии "Москва" http://slovari.yandex.ru/~книги/Энциклопедия%20«Москва»/Церковь%20Архангела%20Михаила%20в%20Овчинниках/ название Церковь Архангела Михаила в Овчинниках (за болотом, в Рунове), но и это название я больше нигде не встречал. Может кто когда и именовал эту церковь, как вы написали, но не думаю, что это было широко распространено.

Olgara  сказал 26 июня 2010, 21:41

Там же есть про Старицу Москвы-реки.

yuri1947  сказал 26 июня 2010, 21:50

Так я понимаю, что название вы не выдумали. Мне так любопытно откуда вы его взяли. Может стоит администратору, что сайт патриарха ведет намекнуть, чтобы исправление внес. Ну или я уж в temples.ru информацию сброшу.

Olgara  сказал 26 июня 2010, 21:59

Ну, с чего бы мне, уважаемый yuri1947, выдумывать названия храмов! Согласитесь, что это нелепо. А администратор сайта патриарха пусть сам решает, что писать: на то он и администратор. Если администратор нашего сайта считает, что мое название не соответствует истине, то я всегда согласна на исправление. Но я не люблю штампы, и думаю, что приведенное мною имя этого славного храма, только расширит кругозор посетителей сайта.

yuri1947  сказал 26 июня 2010, 22:13

Простите уважаемая Olgara, я же и пишу, что мне желательно бы узнать источник этого названия. Вот и все. А то что название вы не выдумали, я не сомневаюсь. Просто Юрий Иванов собирал информацию по этому храму для своего сайта "Храмы России". Может он что упустил. Я буду рад оказать услугу этому уважаемому мной человеку.

ArchitectorS  сказал 27 июня 2010, 13:02

Пожалуйста, не удаляйте мою информацию сразу! Я только хотел подтвердить правильность информации Olgara(ы). Слобода известна с 1365 года в связи с описанием большого пожара в Москве, бывшего в 1365 году. Церковь 14 века (данные археолога Векслера). Церковь по архивным документам известна с 1551 года. Уточнение "Что у Старицы за Болотом" от 1613 и 1698 годов (РГАДА фонд 66). Первый настоятель священник Сергий Селезнев 1993 год. Молебны шли у стен церкви. Ключи от церкви передали общине 18 марта 1997 года.

rothast  сказал 27 июня 2010, 13:35

Спасибо, уважаемый ArchitectorS. Но мне по-прежнему не дает покоя указание на 1365 год. Я просмотрел с десяток летописей. Описание пожара этого года есть во многих из них, но я не нашел никаких упоминаний о слободе или, тем более, о церкви. Нет ли у Вас ссылки на источник информации?

Olgara  сказал 27 июня 2010, 13:56

Архистратиг Михаил-наиболее почитаемый мной Святой. В честь него назван мой сын. Поэтому, к описанию этого храма я подходила очень ответственно и использовала только исключительно верные источники.

yuggon69 сказал 13 февраля 2011, 11:07

Архистратиг ?

ArchitectorS  сказал 27 июня 2010, 14:09

Я сейчас на даче. Приеду в Москву, посмотрю источники, сразу напишу Вам. На память могу вспомнить только это: Летопись за 1365 год сообщает о районе "Заречья". Векслер обнаружил остатки производства скорняков в этом районе. Найденный материал относился ко второй половине XIV века. В документе о выдаче руги за 1613 год говориться о бывшей до смуты в этом месте слободе овчинников при "Государе Феодоре Иоанновиче". Первое наименование в 17 веке церкви Покровской - Архистратига Михаила Архангкела "Что в Овчиной слободе Конющенного двора" 1625, 1629 годы. В следующий раз упоминание о Дворцовой Овчинниковской слободе в 1632 году при подворной переписи ее (и не только) дворов. Вернусь через 5 дней, сразу посмотрю и напишу.

Olgara  сказал 28 июня 2010, 01:59

Не надо бояться, пусть живет вечно, Ваш комментарий! Он говорит сам за себя. Первый настоятель храма с 1993 года. В это время проводились САМЫЕ значительные молебны об успешном восстановлении храма!!! У стен храма. Так, как это было в храме Христа Спасителя. Если Вы этого не знаете, то нужно внимать тому, что Вам говорят. Если Вас что-то не устраивает в моём комментарии-найдите опровержение (мнения близких родственников и интернета не приветствуются). И не симпатично профессионалов называть юнцами-заниматься старческим брюзжанием. В своих комментариях я использую, не только КМ, но и другие различные источники. Ещё раз-если мной допущены неточности, то просьба профессионально опровергнуть.

pipeeva  сказал 28 июня 2010, 02:29

"Сам за себя" говорит, скорее, Ваш комментарий. Вот, Вы просите "профессионального опровержения", а ни разу сами его не дали, не ответили по существу ни на один вопрос, заданный Вам многократно в комментариях под этим снимком! Один из модераторов молниеносно потёр тут добрую половину этих канувших в никуда вопросов-просьб. Вместо Вас на них ответил совсем другой человек. Как-то уж очень непоследовательно Вы поступаете.

Danushka  сказал 28 июня 2010, 02:32

Спасибо за Разрешение! Что-то остальные комментарии пользователей, которые ссылались на источники были удалены. Извините, но я не намерена внимать тому, что Вы говорите! Извините, но выше я упомянула, что я работала в архивах и во всех своих комментариях даю ссылки на источники. Вы же ни в одном комментарии не дали ссылок! Профессионалы из КМ - Вы их сами в глаза видели? Уж извините, если возраст 18-20 лет - это не юнцы!

Olgara  сказал 28 июня 2010, 02:49

Я здесь ничего ни с кем не оспариваю! Не нужно мне задавать вопросы-просьбы, я не историк. Читайте источники-там Вы найдете все ответы! Я только передаю в комментарии для посетителей сайта информацию, взятую от профессионалов. Еще раз: что считаете неверным-опровергайте, но убедительно. И исправляйте, я не против.

Danushka  сказал 28 июня 2010, 03:19

Большая просьба размещать ссылку на "информацию, взятую от профессионалов", как это делают другие пользователи, и не ссылаться на "Сссылочку поищите в интернете-она там".

Olgara  сказал 28 июня 2010, 09:03

Я не пользуюсь интернетом при составлении коментария. А источник всегда пишу: КМ-"Кирилл и Мефодий".

pipeeva  сказал 28 июня 2010, 08:21

То есть, если я Вас правильно поняла, Вы лишь "размещаете" информацию, и никоим образом не собираетесь отстаивать её правоту, поскольку Вы "не историк", но, в свою очередь, считаете возможным требовать если и опроверженй, то "убедительных"? Так? Что же, довольно удобная позиция, только тогда тем более, следует указать источник, из которого Вы черпаете информацию, а посылать вопрошающих в никуда (к абстрактным источникам) - как то уж совсем....

Olgara  сказал 28 июня 2010, 08:54

Конечно, Вы меня правильно поняли. Я размещаю на сайте фотографии и подлинную историческую информацию для людей, из очень образованных источников. Если кто-то с ней не согласен, пусть приведет доводы в пользу своей версии. На сайте много авторитетных историков. Хотя, вот именно от них я, как раз, меньше всего получала замечаний. Разумеется, что исторические поправки из уст форумчан, далеких от этой науки не убедительны. Обратимся к историкам! А можно и не приводя никакие доводы, просто, без лишних слов, исправить, удалить - и дело с концом. Я согласна на любые исправления.

pipeeva  сказал 28 июня 2010, 09:26

Когда человек столь упорно не называет научный источник (пусть и "очень образованный"), на который он ссылается, то на выбор для ответа остаются только две вещи: либо этот человек - сам является источником этой информации (но это Вы же сами и опровергаете), либо(увы!) - все перечиленные им научные факты являются голословными. Ей богу как-то даже не удобно писать Вам такие прописные истины. Извините.

huck  сказал 28 июня 2010, 09:33

Вынужден согласиться. Ув. Olgara, пользователи вправе спросить об источнике информации, тем более, если она расходится с общеизвестной.

Olgara  сказал 28 июня 2010, 09:55

Уважаемый Huck! Моя информация не расходится с общепринятой, что подтвеждено на этой странице специалистом-историком (ArchitectorS сказал 27 июня 2010, 02:02). А источник я называла много раз и пишу его на каждой фотографии: Издание "Кирилл и Мефодий" 1997г.

Olgara  сказал 28 июня 2010, 09:41

Не стоит беспокоится. Факты остаются фактами, пусть даже голословными. Ваше право: верить им или нет. "Правильно принятое решение приводит к хорошим результатам"(Конфуций). Это жизнь. Простой выход: не читать мои комментарии. А просто обратиться в интернет и узнать, если душе угодно, всё, что Вас заинтересовало. И пусть специалисты-историки дают оценку моим словам. Так же не смею спорить с лингвистами. Харалампий, так Харалампий.

glusok сказал 20 марта 2012, 13:22

Я участвовал в возрождении этого храма в 90-е годы. Председателем двадцатки (инициативной группы по передаче храма) была Ларионова Нелли Михайловна. Она подавала прошение в московскую патриархию на возврат храма общине, в чём ей оказывал содействие тогдашний москворецкий благочинный, настоятель храма Всех скорбящих Радость на Большой Ордынке, протоиерей отец Борис Гузняков. Была и кандидатура настоятеля - молодой батюшка с Афона отец Епифаний, но сему не суждено было состояться. Всё это происходило ранее 1996 года. Потом назначили настоятелем отца Сергия Селезнёва, который в то время являлся священником церкви на Пятницком кладбище. Впоследствии между старостой прихода Нелли Михайловной Ларионовой и отцом Сергием возникли административные противоречия, что привело к отходу много потрудившейся и уважаемой старосты-основательницы от дел. Первые молебны проходили на улице, или в тесной прихожей храма. Внутрь нас до времени не пускали, там ещё функционировал архив соседнего министерства. Наиболее активно реставрационные работы велись в 1997-98 годах. Помню, как мы кувалдами сбивали кирпичную кладку над царскими вратами, чтобы восстановить первоначальный размер их проёма, уменьшенного богоборческой властью. Тогда упала огромная каменная глыба, но, Слава Богу, никто не пострадал. Служить начали на Пасху 1998 года, обошли храм крестным ходом. Но и потом реставрация продолжалась - работы было очень много. Относительно названия храма, я помню разговоры о бывшем здесь когда-то приделе Священномученика Харалампия, а так, мы знали, что наш храм Покрова Богородицы и Михаила Архангела.