Добавил ArchitectorS 
11 марта 2013 г.
Смотрели сегодня 1 раз, за неделю 1 раз,
всего 1352 раза
Это место в разное время
Линки на фотографию
URL (эл. почта): 
сайты, блоги: 
Выбрав нужный вариант, скопируйте и вставьте HTML-код, приведенный выше. Код меняется в зависимости от вашего выбора.

 
240x168
500x351
800x561

Жатва и молотьба близ Телеграфного поста Николаевской ж.д.

Одна из любимейших моих фотографий Петровского-Разумовского.

"Профессор Берлинской сельскохозяйственной академии г. Аухаген, обследовавший в 1912—1913 годах ряд губерний центральной России на предмет изучения хода аграрной реформы, завершал свой анализ так:
...я заканчиваю изложение своего мнения о вероятном успехе предпринятого правительством дела, соглашаясь с мнением выдающегося сельского хозяина, уроженца Швейцарии, управляющего около 40 лет одним из крупнейших имений России в Харьковской губернии, о том, что "еще 25 лет мира и 25 лет землеустройства — тогда Россия сделается другой страной. Но зависть лентяев к трудолюбивым хозяевам, и политическая гнилость и презрение режима к обществу вряд ли позволит этому сбыться"

Теперь на этом месте гольф-поле...

Источник: Музей Истории кафедры Растеневодства РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева
Фотограф: А.Г.Дояренко
Тэги: Петровское-Разумовское Лиственничная аллея МСХА ТСХА октябрьская железная дорога лошадь
Мы считаем, что снимок сделан в 1913 году (направление съемки — север)
13 Комментариев
mega909  сказал 12 марта 2013, 01:12

ЗдОрово! Этакая пастораль на будущем гольф-поле...

mit040  сказал 12 марта 2013, 18:18

"...еще 25 лет мира и 25 лет землеустройства — тогда Россия сделается другой страной. Но зависть лентяев к трудолюбивым хозяевам, и политическая гнилость и презрение режима к обществу вряд ли позволит этому сбыться... потрясающе, как, в сущности, ничего не изменилось ни с народом, ни с властью.

elephant  сказал 12 марта 2013, 18:21

как же не изменилось? где Вы теперь поля распаханные в Москве видите? Вы вообще видите, что деревья погибают, и растения все чахнут? да и земли уже никакой нет. Цемент. Асфальт. Бензин, нефть.

mit040  сказал 13 марта 2013, 11:32

Вы, по-видимому, не очень внимательно прочитали мой комментарий. Я-то о морали общественной сокрушался, а не о пейзаже. Так что Вашу непонятную агрессивность непосредственно в мой адрес я прощаю нашей всеобщей озабоченностью тем, в какой кошмар превратилась наша московская среда обитания. Позволю себе всё же дать Вам совет: будьте спокойнее и немного корректнее в выражениях.

delucyni  сказал 13 марта 2013, 20:19

"...зависть лентяев к трудолюбивым хозяевам, и политическая гнилость и презрение режима к обществу..." К сожалению, mit40, это отнюдь не московский феномен, но размножилось повсеместно. A фото замечательное. Каждый снопик взвешивают...

bualed  сказал 13 марта 2013, 21:42

Это опытное поле сельхозвуза. Студенты проводят практические занятия, взвешивая каждый снопик и записывая результаты. Помню, моя сестра, будучи студенткой зоофака Тимирязевки, приводила меня в Академию и показывала подопытного баранчика. Животное находилось в клетке-стойле. Его кормили-поили, предварительно взвесив рацион. А потом взвешивали продукты жизнедеятельности животного, твёрдые и жидкие. Все результаты записывались. Такова учёба в сельхозвузе.

Alx52  сказал 13 марта 2013, 21:59

Да уж, с медицинским не сравнишь... Там, должно быть, все намного интереснее?

Taboh  сказал 13 марта 2013, 22:13

Кмк, лучше и не знать. Это, видимо, один из тех случаев, когда "меньше знаешь - крепче спишь".

bualed  сказал 15 марта 2013, 00:06

Упустил самое главное, а отредактировать по техническим причинам не могу. Опыт с баранчиком проводился конечно с целью наблюдения за увеличением его веса, поэтому в первую очередь взвешивали животное, определяя привес.

Alx52  сказал 15 марта 2013, 00:19

Так, там несложно вывести формулу: Приход минус отход = привес...

Olgara  сказал 15 марта 2013, 00:30

Вы в формуле не учли энергетические и нервные затраты баранчика. Они могут быть различные и влиять на привес.

Alx52  сказал 15 марта 2013, 00:49

Формула, конечно грубовата, но для сдачи лабораторной подходит. Конечно же, нужно учитывать и внешнюю освещенность, включая солнечный обогрев, с учетом теплозащитных свойств шерстяной шубки, взаимное перераспределение лучистой энергии при излучение тела барашка и стен овчарни и т.д. Но это уже будет не зоология...

wrongdoer сказал 15 марта 2013, 00:27

Не каждый снопик ,а количество выросшей культуры с единицы площади.А где молотьба ,опять за кадром?По поводу формулы.Так рассуждать мог только дилетант.Не учтены коефициент воровства (правда, это закрытые данные)и естественное испарение,которое зависит от температуры окружающей среды.